DNRH-001 (ベンチマーク編)

　前回の記事では、「初心者」向けとして激安（19.999円（税込）の送料無料）UPS内蔵PC「DNRH-001」のユーザ・アカウント設定や使用者名のカスタマイズなどを解説したが、今回の記事ではDNRH-001の性能に関してレポートしておこう。特に、ある程度の「経験者」が気になるVIA C3プロセッサの性能や、DNRH-001そのものの性能を表すベンチマーク・テストの結果などを、手持ちの同じ駆動クロックのパソコンと比較してみた。

　DNRH-001のベンチマーク・テストのレポートの前に、DNRH-001の質問メールで多い「USBポートの速度が遅い」という点に関してレポートしておこう。結論から言えば、DNRH-001のUSBポートはUSB 2.0なのであるが、BIOSレベルではUSB 1.1でしか動作していないため、Windows XPが起動して対応ドライバが読み込まれるまでは、USB 2.0ではなくUSB 1.1でしか動作しないので速度が遅いのだ。
　写真では、筆者が以前に購入したあったバッファローの「HD-PSG120U2-WH」と、I・OデータのUSBフラッシュをBIOSレベルで動作させて、DNRH-001のHDDデータをバックアップしている状態の写真であるが、HD-PSG120U2-WHの仮想CD-ROMドライブ機能によって、バックアップ・ツール（Linux OS）をブートするのだが、ハングアップしたかと思うほどにブート速度は遅い。

　上の写真は、だいぶ前に筆者が購入したI・OデータのUSBフラッシュ・メモリ「EasyDisk Platinum」を、DNRH-001のUBSポートへ装着した状態でDNRH-001の電源を投入し、その状態変化を撮影した。上段ではフラッシュ・メモリのアクセスLEDが赤色で点灯しており、この時点はDNRH-001のBIOSが起動して初期化を行っている状態である。下段の写真は、DNRH-001の内蔵HDDからWindows XPが起動した直後の状態で、フラッシュ・メモリのアクセスLEDが、赤色から青色へと変化した。
　使用したUSBフラッシュ・メモリEasyDisk Platinumは、USB 1.1で動作している場合には、アクセスLEDが赤色で点灯し、USB 2.0で動作している場合はLEDが青色へと切り替わる機能を持っている。つまりDNRH-001（というよりは、VIA EPIA PD）のUSBポートは、BIOS動作レベルの場合、USB 1.1でしか動作しておらず、OSが起動してUSB 2.0用デバイス・ドライバが読み込まれて、初めてUSB 2.0ポートへ動作が移行すると言う訳だ。
　従って、DNRH-001へHDDにプリインストールされているWindows XP Homeから、他のOS（Windows 2000やWndows XP Professional、Linuxなど）をインストールする場合、USB接続のCD-ROM/DVDドライブなどを接続して行うと、非常に遅いという結果が待っている。可能であれば、ケースを分解してセカンダリのIDE/ATAポートが遊んでいるので、ここへCD-ROM/DVDドライブを接続した方が、快適にOSをインストール可能だ。これは、Live CDによるLinuxの起動などでも同様なので、DNRH-001でUSB接続の起動ドライブを選んだ場合には、一服して待つという覚悟をしておくべきだろう。

　さて、本題となるDNRH-001のベンチマークテストの結果だ。使用したベンチマーク用ソフトウェアは、フリーソフトのhiyohiyo氏が開発配布されている「CrystalMark 2004」を使用させて頂いた。DNRH-001の総合ベンチマーク結果は「14207」で、VIA C3(1GHz)のCPU単独のスコアは、ALUが「1732」、FPUは「1703」と言ったところだ。グラフィック性能は、VIAの（買収した）S3がベースなのだが、想像していたとおりOpenGLのスコアが低い。しかし、HDDのスコアが非常に良かったのは筆者も予想外だった。

　ベンチマークを実行したDNRH-001の状態は、Windows XP SP3へアップデートを行った状態で全てのWindows Updateも済ませてある。またVIA EPIA PDのBIOSもアップデートを行ってあり、Winodws XP用のデバイスドライバも更新された状態だ。メモリも標準の256MBメモリ・モジュールから、DDR400/PC-3200 DIMM 1GBのメモリ・モジュールへ改装を行った状態で行っている。

　参考までにDNRH-001と比較する意味で、筆者が過去にCrystalMark 2004を用いてベンチマークを行ったマシンのスコアを掲載しておく。比較し易い様に、DNRH-001のVIA C3と同一の稼働クロック（1GHz）で動作していたマシンを選んだ。左側のスコアを計測したのは、Intel Celeron(Coppermine-128K)で、チップセットは同じくIntelの815E/EPで、グラフィックもチップセット内蔵( Intel 82815 GC)だ。ALUが「3383」でFPUが「3647」と、ほぼDNRH-001のVIA C3の倍ほどのスコアを出している。逆にHDDのスコアは「 3138」と、DNRH-001の半分ほどとなっており、トータルスコアではDNRH-001の方がスコアが良かった。
　右側のベンチマーク結果は、Intel Pentium III（Coppermine）のスコアであるが、同じ1GHzの駆動クロックであるが、こちらはデュアル・プロセッサ構成なので、CPUベンチマークのスコアは、半分程度と割り引く必要がある（CrystalMark 2004は、4スレッドでのベンチマークまで可能なので、マルチプロセッサやマルチコアでのベンチマーク結果はシングルCPUやシングルコアの結果に対して、ほぼスコアも比例する）。チップセットは、VIA Apollo Pro266（マザーボードはSupermicroのP3TDDE）で、グラフィックはMatroxのMillennium G450 DualHeadだ。
　どちらのベンチマーク環境も、Windows XP Professional SP2で行っている（Pentium IIIもWindows XPのLunaを殺して、WindowsクラシックGUIにしているがXPである）。こうして、DNRH-001のベンチマークのスコアを比べてみると、同じ1GHzの駆動クロックで共にSocket 370アーキテクチャの場合、CPUの能力的にDNRH-001のVIA C3/1GHzは、Pentium III/Celeron（Coppermine）1GHzの半分程度という結果だ。
　低いCPU性能とは言え、それでも当時のマシンと同等か多少トータル性能は良い（特にHDD性能が良い）ので、やはりDNRH-001の能力を生かす使い方としては、ファイル・サーバをはじめとする、各種のサーバ運用が適していると思う。サーバであれば、DNRH-001の内蔵UPSの価値も発揮されるのだから。

＜＜以下、監視モニタ編へ続く＞＞

■ BUFFALO USB2.0対応 耐衝撃/セキュリティ対応120GB ポータブルHDD TurboUSB機能搭載ホワイト[HD-PSG120U2-WH]【特別価格：10,000円(税込：10,500円)送料別】

■ 【送料：￥210～】上海問屋セレクト PC-3200 Long-DIMM 1GB【価格：3,428円(税込：3,599円)送料別（メール便対応：210円】

※ メモリ値上がり傾向！ 購入は早めが吉！

■ 【送料無料,税込】【新品アウトレット激安パソコン】ノーブランド DNRH-001 (EPIA Mini-ITXマザーボード搭載PC）【特価：19,999円(税込)送料込】